| Номер дела | ХХХ |
| Дата | 24.12.2024 |
| Суд | Хамовнический районный суд г Москвы |
| Статьи | ст. 812 ГК РФ |
Между А.М. и С.Г. был заключен договор займа на сумму 300.000 дол.США для инвестиций в поставку спортивного питания. Денежные средства возвращены не были, в связи с чем в пользу А.М. был подан иск о взыскании задолженности как с С.Г. как физического лица. Ответчик заявлял ходатайство о смене подведомственности, т.к. займ предоставлялся в предпринимательских целях и подсудность арбитражному суду была предусмотрена договором. В связи с особенностями оформления (тем не менее) иск был подан и рассмотрен в Хамовнический районный суд г Москвы (решение оставлено в силе Московским городским судом и 2 Кассационным судом общей юрисдикции).
Значимость проекта в том, что А.М., всю жизнь занимаясь частной таможенной практикой и транспортным, формально за прошлые годы не имел официально подтвержденных доходов (которые дали бы возможность дать займ в 300.000 долларов США), при этом С.Г. заявила о безденежности займа (что денежные средства якобы фактически не получала).
Решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 24.12.2024г исковые требования А.М. были удовлетворены, С.Г. обязали вернуть основной долг по договору займа и проценты за пользование займом и штрафные проценты (итого в сумме 36 544 495 рублей), доводы о безденежности были опровегнуты собранными по делу доказательствами.