Споры с участием средств массовой информации (СМИ)
Средства массовой информации (СМИ) призваны объективно и непредвзято рассказывать о текущих событиях и предлагать всестороннюю оценку явлений. Однако текущие реалии таковы, что, с одной стороны, некоторые ангажированные СМИ уличают в попытке спекулировать и жонглировать фактами, а с другой — на издания, пытающиеся осветить правду, нападают те, кто оказался под прицелом внимания. Отделить зерна от плевел чаще всего получается только в суде, при этом мере роста количества СМИ в Интернете и активности в социальных сетях количество таких судебных дел только растет.
Адвокатское бюро г. Москвы «Соколов, Трусов и партнеры» имеет огромный опыт участия в судебных спорах с участием СМИ: в делах по защите чести и достоинства, о признании публикаций в СМИ и социальных сетях несоответствующими действительности с участием политиков, депутатов и общественных деятелей. Мы выступаем как на стороне как истца, так и на стороне ответчика, как против СМИ, так и на их стороне.
Один из ярких примеров долгосрочных отношений — работа с издательским домом «Момент истины». Наше адвокатское бюро регулярно представляет интересы одноименного интернет-издания и передачи, выходящей на площадке YouTube в судебных процессах, инициированных бывшим автором и ведущим Андреем Карауловым. В то же время издание вменяет использование г-ном Карауловым товарного знака издательского дома, владельцем которого он не является.
ИД "Момент истины" просит суд запретить Караулову использовать товарный знак организации
Андрей Караулов заявил о правах на бренд «Момент истины»
Другим известным примером, когда ИД «Момент Истины» вынужден защищаться, служит иск Альберта Худояна. Скандально известный девелопер подал в суд на одноименную передачу с требованием о защите чести и достоинства. Авторы программы вскрыли коррупционную схему и рассказали о связи следователя Александра Брянцева с адвокатом г-на Худояна. Подозрения оказались не беспочвенны. Позже по личной инициативе главы СКР Александра Бастрыкина было возбуждено аналогичное уголовное дело, что фактически анигилировало ранее поданный иск, слушания по которому были отложены из-за пандемии коронавируса. Мы не боимся широкой огласки процессов и давления СМИ, мы оперативно и открыто реагируем на различного рода публикации в интернете и печатных изданиях.
Публикации на тему в СМИ:
За что арестовали двух высокопоставленных генералов МВД?
Business FM о суде Альберта Худояна с программой «Момент Истины»
Адвокатское бюро защищало издательский дом «Момент истины» и в деле о распространении фейковых новостей. Это спорная новела в российском правовом поле. В качестве истца выступил Роскомнадзор, издательский дом «Момент истины» выступил ответчиком. Решение суда 157-го судебного участка Хорошевского района оказалось не в пользу издания, был назначен штраф, который вскоре отменили, но потом выписали заново. Это дело стало принципиальным и вызвало большой общественный резонанс.
Публикации на тему в СМИ:
Суд отменил первый в России штраф для СМИ за фейк
«Момент истины» заново оштрафовали на 200 тысяч по делу о фейковых новостях
Выигранные дела
Что случилось?
Альберт Худоян, связанный различными СМИ с «вором в законе» Шакро Молодым, обвиняемый в хищении 150 млн $ при строительстве ЖК на территории бывшего Аэровокзала в Москве, обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к Редакции «Момент Истины» за публикацию анонса видеофильма «Реалии РФ. Как украсть $150 млн и ОТКУПИТЬСЯ от следствия? Друг отмажет. Худоян останется в России?» и размещение соответствующей статьи.
В статье и видеоролике сообщалось, что Альберт Худоян был помещен под стражу, было обращено внимание зрителей на возникшие «странности» при расследовании данного уголовного дела, на возможную коррупционную составляющую, в результате чего Альберт Худоян мог избежать уголовной ответственности.
Результат
Дело вела адвокат бюро Иванова Галина Петровна, которая разработала стратегию защиты, обосновала позицию Редакции «Момент Истины», убедила суд в необходимости проведения по делу судебной лингвистической экспертизы. Решением Симоновского районного суда города Москвы по делу № 02-0142/2021 от 29.04.2021г. иск Альберта Худояна был признан необоснованным и отклонен.
Что случилось?
05.03.2014 - депутат Алексей Лисовенко возмутился сообщением в микроблоге Алексея Навального, в котором Алексей Лисовенко был назван наркоманом. Это заявление депутат посчитал клеветой.
Результат
Интересы Алексея Лисовенко представлял управляющий партнер бюро Трусов Федор Николаевич. 22.04.2014 года по итогам рассмотрения уголовного дела частного обвинения оппозиционный политик Алексей Навальный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1. УК РФ, и был приговорен к штрафу в размере 300.000 рублей
Что случилось?
01.06.2020г. журналист Андрей Караулов на своей странице в социальной сети facebook.сom разместил товарный знак, принадлежащий средству массовой информации «Момент истины» и заявил в посте о том, что товарный знак «Момент истины» был у него украден. Редакция ООО «Момент истины» обратилась в Тверской районный суд города Москвы с исками к Андрею Караулову о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Результат
Дело вели управляющий партнер бюро Трусов Федор Николаевич и юрист Фабричная Анна Игоревна. 08 июля 2021 года Московский городской суд удовлетворил иск ООО «Момент истины» по делу №33-22105/2021 к Караулову А.В. о защите чести и достоинства, обязав журналиста удалить скандальный пост на facebook.сom.
Что случилось?
В июле 2018 года на телеканале «Россия» вышел сюжет, что канализацию в построенном многоквартирном жилом доме в г.Сочи сочинские застройщики провели таким образом, что все отходы будут якобы спускаться прямо в море, с чем застройщики естественно не согласились.
Результат
Интересы застройщиков представлял управляющий партнер бюро Трусов Федор Николаевич, иск был заявлен на 10 млн. рублей, перед судебным заседанием в Арбитражном суде г.Москвы все материалы телеканала «Россия» по данному сюжету с сайта телеканала «Россия» были удалены.
Что случилось?
В январе 2020 года вице-спикер Государственной думы РФ Игорь Лебедев обратился с исковым заявлением к ИД «Момент Истины» об удалении статьи касательно его возможного второго гражданства и о взыскании морального вреда в размере 1 млн рублей.
Результат
Интересы ИД «Момент Истины» представляла адвокат бюро Иванова Галина Петровна, несмотря на то, что иск был удовлетворен, в части морального вреда иск был удовлетворен на 50.000 рублей 00 копеек.
Оставьте заявку на консультацию
Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдём решение проблемы!
