Хоролец Дан Валерьевич
Адвокат корпоративной практики
Дан Хоролец — адвокат Адвокатской палаты города Москвы. Является выходцем из МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», где сформировал практический опыт ведения комплексных проектов с высокой экономической и правовой значимостью. Профессиональные достижения Дана Хорольца получили признание ведущих юридических рейтингов: он отмечен «Российской газетой» в категории «Очень хороший специалист» по направлению «Арбитражное судопроизводство», а также включен в индивидуальный рейтинг юристов «Право-300».
«В сложном споре важно не просто выиграть процесс, а выстроить стратегию, которая защищает бизнес, активы и конечный экономический результат клиента»
Специализация
Специализируется на банкротстве, разрешении экономических споров и защите интересов бизнеса. Представляет кредиторов, должников, собственников бизнеса и иных участников дел о несостоятельности, сопровождает обособленные споры, оспаривание сделок, взыскание задолженности, поиск и возврат активов, а также исполнительное производство.
Имеет опыт ведения сложных судебных проектов в интересах девелоперов, строительных компаний, поставщиков нефтепродуктов, производственных предприятий и собственников коммерческой недвижимости. Представляет доверителей в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, корпоративных конфликтах, банкротных и имущественных спорах, а также в проектах, связанных с признанием и принудительным исполнением решений международного коммерческого арбитража.
Практика
Дан Хоролец обладает опытом ведения комплексных судебных споров с участием крупных коммерческих организаций и холдингов.
В числе значимых проектов — представление интересов швейцарской компании по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ на сумму около 400 000 евро. Суд удовлетворил требования доверителя несмотря на возражения прокуратуры и Росфинмониторинга и последующее обжалование судебных актов оппонентами.
Представлял интересы крупного девелопера жилой и коммерческой недвижимости класса deluxe в споре о признании права собственности на объекты общей стоимостью 472,5 млн рублей. В ходе рассмотрения дела Департамент городского имущества Москвы отказался от заявленных требований.
Защищал крупного поставщика нефтебитума в споре об обязании передать более 633 тонн нефтебитума.
Представлял интересы производственной компании в споре об установлении сервитута, имеющего критическое значение для деятельности предприятия.
Сопровождал группу строительных компаний приблизительно в 30 арбитражных делах, связанных с исполнением различных видов договоров подряда.
Имеет значительный опыт разрешения арендных споров и сопровождения собственников коммерческой недвижимости, включая представление интересов торгового центра по многочисленным спорам, возникающим из договоров аренды. Также представляет интересы корпоративных клиентов, руководителей компаний и частных доверителей в судах общей юрисдикции и исполнительном производстве. Готовит правовые заключения по сложным вопросам коммерческой деятельности и оценивает перспективы судебных и банкротных споров.
Образование, компетенции и карьера
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Английский язык — B2. Использует английский язык при работе с иностранными доверителями, подготовке и переводе юридических документов и анализе зарубежной судебной практики.
Автор научных и практико-ориентированных публикаций в области гражданского, предпринимательского и военного права.
Публикации в рецензируемых научных изданиях
Журнал «Юридическая наука», № 8, 2024
-
«Развитие правового регулирования института аренды на примере исполнения обязательств по оплате арендной платы и передаче объекта»;
-
«Доктринальные и практические подходы к определению существенности условия о сроке договора аренды здания или сооружения».
Военно-юридический журнал, № 4, 2023
-
«Теоретико-практические особенности и пробелы правового регулирования института мобилизации в современных условиях».
Журнал «Обществознание и социальная психология», № 6-1 (50), 2023
-
«Проблема разграничения злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции как нарушений исключительных прав на товарный знак»;
-
«Признание действий конкурента по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции через антимонопольный орган».
В 2025 году в сборнике XI Студенческого юридического форума Университета имени О.Е. Кутафина опубликована работа Дана Хорольца «Беспилотные летательные аппараты как объекты гражданских прав».