Дело о разделе совместно нажитой машины
| Номер дела | 2-2243/2025 |
| Дата | 10.07.2025 |
| Суд | Химкинский городской суд Московской области |
| Статьи |
Описание дела
Бывший муж нашей Доверительницы обратился с иском в суд о разделе совместно нажитого автомобиля стоимостью, по его досудебной оценке, около 2 002 000 рублей.
Доверительница настаивала на том, что первоначальный взнос в размере 250.000 рублей и последующий взнос в кредит в размере 100.000 рублей были внесены ею из личных денежных средств, накопленных до брака, и подаренных друзьями на ее юбилей, соответственно. Она также не была согласна с завышенной стоимостью автомобиля, учитывая пробег и наличие повреждений на автомобиле после аварии. Кроме того, в период брака ее бывший супруг выплачивал ипотеку на личную квартиру из совместно нажитых средств, в связи с чем она была вправе взыскать 1/2 от внесенных в период брака платежей по ипотеке. Также вправе получить 1/2 от его денежных средств, оставшихся на счетах на момент фактического прекращения брака. Кроме того, в период брака супругами брался заем в размере 400.000 рублей на автомобиль, который не был погашен, в связи с чем требование о его разделе также было предъявлено ею во встречном исковом заявлении.
Что грозило клиенту?
Значимость судебного дела для клиента состояла в восстановлении справедливости. Оценка автомобиля была явно завышена, при попытке урегулировать вопрос мирным путем оппонент не принимал во внимание, что часть денежных средств, потраченных на автомобиль, была личным имуществом супруги, что заем она должна погашать самостоятельно. Супруга предлагала выплатить по досудебному соглашению о разделе имущества 700.000 рублей, однако бывший супруг претендовал на 1 миллион рублей.
Результат работы
Исковое заявление, встречное исковое заявления удовлетворены частично. Учитывая удовлетворенность требований, бывший супруг получил денежную компенсацию равную менее 650.000 рублям.
Интересы матери ребенка представляла адвокат Гильманова Регина Рафиковна.