Защита при отрицательном остатке в ЕГАИС и замена штрафа на предупреждение
| Номер дела | |
| Дата | 01.10.2026 |
| Суд | Девятый арбитражный апелляционный суд |
| Статьи |
Описание дела
Компания, осуществляющая деятельность в сфере оборота алкогольной продукции, была привлечена к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ. Основанием стали выявленные отрицательные остатки алкогольной продукции в ЕГАИС.
По результатам рассмотрения дела административный орган назначил организации штраф в размере 150 000 рублей.
Защита не строилась на формальном отрицании выявленного расхождения. Основное внимание было сосредоточено на индивидуализации административного наказания: характере нарушения, степени вины организации, фактических последствиях и мерах, которые компания предпринимала для соблюдения обязательных требований.
Что грозило клиенту
— административный штраф в размере 150 000 рублей;
— негативные последствия факта привлечения к административной ответственности;
— дополнительные риски при последующих контрольных мероприятиях;
— необходимость подтвердить добросовестность организации и принятие необходимых мер для соблюдения требований законодательства.
Что сделали адвокаты
— проанализировали данные и выгрузки из ЕГАИС;
— установили обстоятельства возникновения отрицательного остатка;
— сопоставили сведения ЕГАИС с первичной документацией и внутренним учетом компании;
— проанализировали действовавшую систему внутреннего контроля и результаты проведенных сверок;
— подтвердили отсутствие повторности и существенных негативных последствий нарушения;
— сформировали самостоятельную правовую позицию относительно вида административного наказания;
— обосновали возможность замены административного штрафа на предупреждение.
Доказательственная база
В обоснование позиции были использованы данные ЕГАИС, товаросопроводительные и учетные документы, внутренние регламенты, акты сверок, объяснения ответственных сотрудников и иные документы, подтверждающие обстоятельства нарушения и меры, принятые организацией.
Что грозило клиенту?
административный штраф 200 000 руб.;
неблагоприятные последствия для административной истории организации;
дополнительные риски при последующих контрольных мероприятиях;
необходимость доказать добросовестность и принятие всех зависящих от организации мер.
Результат работы
Апелляционная инстанция заменила административный штраф в размере 150 000 рублей на предупреждение.
Кассационная инстанция поддержала данный вывод и оставила судебный акт в соответствующей части без изменения.
В результате клиент был освобожден от необходимости уплачивать назначенный административным органом штраф в размере 150 000 рублей.
Наличие установленного нарушения в ЕГАИС само по себе не исключает возможности эффективной защиты.
Даже когда основания для привлечения к административной ответственности подтверждены, предметом спора может стать вид и размер назначенного наказания. Необходимо исследовать характер нарушения, его последствия, степень вины организации, повторность, работу системы внутреннего контроля и меры, которые предпринимались для соблюдения обязательных требований.
В данном деле правильно сформированная позиция позволила заменить штраф в 150 000 рублей предупреждением и исключить прямые финансовые потери клиент