Приговор в виде условного срока корпоративному юристу по ч. 4 ст. 159 УК РФ
| Номер дела | ХХХ |
| Дата | 12.12.2025 |
| Суд | Ленинский районный суд г.Краснодара |
| Статьи | ст. 159 ч. 4 УК РФ |
Описание дела
Наш клиент, корпоративный юрист крупной компании, столкнулся с беспрецедентным уголовным преследованием по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). В основе обвинения лежали его профессиональные действия - подача и последовательная победа по встречному иску в Арбитражном суде Краснодарского края, подтвержденная всеми инстанциями, включая Верховный Суд РФ.
Проигравшая сторона, не сумев оспорить решение в правовом поле, инициировала уголовное дело, пытаясь криминализировать сам факт судебной защиты.
На кону стояли не только свобода и репутация нашего доверителя, но и создание опасного прецедента, ставящего под удар независимость правосудия и работу всех корпоративных юристов.
Что грозило клиенту?
С учетом того, что инициаторам уголовного дела необходим был обвинительный приговор по ч.4 ст.159 УК РФ, на подсудимого и его защитников обрушилась вся "мощь" так называемого "кубанского правосудия", при этом подсудимому грозило до 10 лет лишения свободы.
Дело получило широкое освещение в авторитетных федеральных СМИ, в том числе, в "Российской газете", Газете.ру, Газете "Версия" и многих других.
Результат работы
Результат работы нашей команды (стратегия защиты на стадии судебного следствия)
Мы вступили в дело на стадии разбирательства в суде первой инстанции, осознавая его системный характер. Наша стратегия была наступательной и включала беспрецедентные для российской практики шаги:
- Получение уникальных доказательств.
Нам удалось получить нотариально заверенные письменные пояснения (ответ на адвокатский запрос) судьи арбитражного суда в отставке, рассматривавшего апелляционную жалобу по исходному спору. Судья официально подтвердил, что его никто не вводил в заблуждение, а все спорные доводы были тщательно изучены и отвергнуты по существу. Кроме того, согласился дать показания в суде. - Создание общественного резонанса.
- Настойчивые процессуальные ходатайства.
Каждое ходатайство было мотивированным и обоснованным, и касалось не только опровержения доказательств обвинения, но и предоставление новых доказательств, собранных стороной защиты.
Итог суда первой инстанции и наша позиция:
Несмотря на фундаментальные нарушения, разоблаченные защитой, и очевидную порочность обвинения, суд вынес обвинительный приговор.
Однако приговором клиенту назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы УСЛОВНО.
- Суд применил условное осуждение по тяжкой статье о мошенничестве в особо крупном размере, что на практике встречается крайне редко и говорит о признании судом смягчающих обстоятельств и сомнений в обоснованности обвинения.
- Гособвинение (прокуратура) даже не стало обжаловать столь мягкий, по их же версии, приговор, что красноречиво свидетельствует об их неуверенности в собственной позиции.
Наша дальнейшая стратегия:
Приговор обжалован в апелляционном порядке.
Мы настаиваем на его полной отмене и вынесении оправдательного приговора, требуя от вышестоящего суда дать окончательную правовую оценку всем собранным нами неопровержимым доказательствам невиновности.
Это дело - наглядный пример того, как наша команда не останавливается перед системными препятствиями, используя весь арсенал средств для защиты, и ведет борьбу до полной реабилитации клиента, даже когда формальный приговор косвенно признает силу наших аргументов.