Взыскание убытков с бывшего генерального директора за недобросовестные действия

Мы представляли интересы общества, которое столкнулось с выводом денежных средств в период управления компанией прежним генеральным директором.

Суть спора:
в период исполнения полномочий руководитель перечислил денежные средства в адрес аффилированной компании, где он одновременно являлся участником и директором. При этом:

• договорные основания перечисления документально подтверждены не были;

• акты выполненных работ отсутствовали;

• встречное предоставление обществу не доказано;

• документы не были переданы новому руководству при смене директора.

Общество обратилось в суд с иском о взыскании убытков.

Дела о взыскании убытков с директора — одни из самых сложных корпоративных споров. Необходимо доказать совокупность юридических фактов, а не просто факт неблагоприятной сделки.

Мы выстроили защиту интересов общества по следующим направлениям:

1️⃣ Доказательство недобросовестности и неразумности

На основании ст. 53.1 ГК РФ мы последовательно доказали, что:

• руководитель действовал в условиях конфликта интересов;

• перечисление средств произошло в пользу подконтрольной ему организации;

• отсутствовали подтверждения реального исполнения обязательств;

• управленческое решение не соответствовало обычным условиям делового оборота.

Мы акцентировали внимание суда на том, что подобные действия выходят за пределы предпринимательского риска и не могут рассматриваться как обычная хозяйственная деятельность.

2️⃣ Формирование доказательной базы

Была проведена системная работа:

• анализ бухгалтерских документов и движения денежных средств;

• проверка наличия договоров и первичной документации;

• фиксация отсутствия актов и товарных документов;

• анализ передачи дел при смене директора;

• процессуальная тактика по недопущению затягивания дела.

Мы не ограничились формальной ссылкой на отсутствие договора — была доказана именно причинно-следственная связь между действиями директора и ущербом обществу.

3️⃣ Правильное распределение бремени доказывания

В подобных спорах директор обязан пояснить экономическую логику своих действий.

Мы убедительно показали, что:

• доказательства исполнения договора отсутствуют;

• документы, на которые ссылался ответчик, не подтверждают передачу результата работ;

• пояснения носят декларативный характер.

Суды согласились с нашей позицией.