Взыскание упущенной выгоды и неустойки по договору поставки. Оспаривание незаконного одностороннего отказа поставщика

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки контрольно-измерительного оборудования. Ответчик нарушил сроки, заявил односторонний отказ и фактически сорвал поставку. Истец обратился в суд с требованиями о признании отказа недействительным и понуждении к исполнению. Позднее, из-за отказа конечного заказчика, нами были заявлены требования о взыскании неустойки и упущенной выгоды. Дела объединены. В первой инстанции требования удовлетворены. Апелляция отменила взыскание. В кассации нам удалось добиться взыскания убытков в полном объеме.

Поставщик:

• нарушил обязательства по поставке;

• заявил односторонний отказ, не предусмотренный договором и законом;

• менял правовую позицию в ходе процесса;

• пытался переложить ответственность на покупателя.

В результате срыва поставки Истец лишился дохода по контракту с конечным заказчиком.

Суть спора

Поставщик:

• нарушил обязательства по поставке;

• заявил односторонний отказ, не предусмотренный договором и законом;

• менял правовую позицию в ходе процесса;

• пытался переложить ответственность на покупателя.

В результате срыва поставки Истец лишился дохода по контракту с конечным заказчиком.

Наша стратегия: защита интересов покупателя в споре заключалось:

1. Оспаривание одностороннего отказа от договора

Мы доказали, что:

• обязательства Истца по оплате не нарушены;

• обязанность уведомить о готовности товара лежала на Ответчике (п. 2 ст. 510 ГК РФ);

• сроки поставки определяются по правилам ст. 314 и п. 1 ст. 457 ГК РФ;

• односторонний отказ противоречит ст. 523 ГК РФ.

2. Взыскание упущенной выгоды (ст. 15, 393 ГК РФ)

Ключевая задача — доказать:

1. размер упущенной выгоды;

2. вину поставщика;

3. причинно-следственную связь;

4. принятие мер по снижению убытков.

Мы представили экономический расчет, контракт с конечным заказчиком, доказательства реальности сделки и коммерческой обоснованности прибыли.

Юридические сложности проекта

• Ответчик подал встречный иск, затем отказался от него;

• менял позицию относительно предмета договора;

• ссылался на отсутствие полномочий представителя;

• договор содержал противоречивые условия о сроках и очередности исполнения.

Мы выстроили системную правовую конструкцию, устранив противоречия через нормы ГК РФ и судебную практику.