| Автор вопроса | Алик |
| Дата | 02.11.2024 |
В рамках договора коммерческой концессии правообладатель предоставляет пользователю разрешение на использование в его бизнесе комплекса исключительных прав. Сюда входят права на товарные знаки и знаки обслуживания, а также другие объекты исключительных прав, которые предусмотрены договором, например, коммерческие обозначения и ноу-хау (секреты производства).

Типичная ошибка №1: без зарегистрированного товарного знака нельзя заключить договор коммерческой концессии. Прежде чем заключать договор, нужно проверить номер регистрации, срок действия и виды деятельности, которые связаны с товарным знаком.
Кейс №А47-189/2019
Отсутствие зарегистрированного товарного знака не делает договор недействительным, но суды могут определить его как лицензионный или другой тип договора, даже если стороны назвали его коммерческой концессией.
В таком случае стороны теряют возможность использовать преимущества положений о коммерческой концессии. Например, если коммерческая концессия позволяет установить условия об ограничении конкуренции, то в лицензионном договоре это может быть спорным. Также исключается субсидиарная ответственность правообладателя за качество товаров, работ, услуг пользователя.
Если переквалификация договора невыгодна одной из сторон, и она хочет признать договор недействительным, суд может отказать.
Кейс №А40-104719/19
Истец – индивидуальный предприниматель оспаривал договоры, утверждая, что при заключении договоров он исходил из наличия возможности использовать товарный̆ знак «Легород» в порядке коммерческой концессии.
Суд отклонил доводы истца, отметив:
- отсутствие товарного знака не влечёт недействительность договора, это непоименованный договор;
- в подписанных истцом договорах не говорится о передаче товарного знака;
- договоры поименованы как договоры на использование коммерческого обозначения и секрета производства.
Соответственно нельзя трактовать передачу коммерческого обозначения как передачу товарного знака, и при подписании договора истец не мог заблуждаться в том, какое из средств индивидуализации ему передавалось.
Кейс № А76-40662/2018
Стороны заключили договор коммерческой концессии по передаче незарегистрированного товарного знака Hockeyfamily, суды признали договор в части передачи прав на товарный знак недействительным, посчитав, что стороны передали ещё не существующее право.
Типичная ошибка №2: в договоре коммерческой концессии необходимо указывать весь комплекс передаваемых прав и обеспечить их полную детализацию. В представленном проекте договора мы указали, что передаем секреты производства, не конкретизировав их.
Кейс № А67-10499/2021
Правопользователь - предприниматель, утверждая, что сведения, которые передал ему правообладатель франшизы Dream, не соответствовали статусу ноу-хау, просил признать договор не заключенным. Настаивая на этом, предприниматель требовал вернуть паушальный взнос, суд отклонил доводы истца со ссылкой на то, что переданная информация позволяла правопользователю обеспечить быстрый старт бизнеса, а это подтверждает коммерческую ценность такой информации и согласованность договора.
Ваш комментарий
Будем рады узнать ваше мнение, так же можете задать свой вопрос