| Автор вопроса | Руслан, Лондон |
| Дата | 01.01.2025 |
Особое значение имеет дело компании «Меридиан», где Верховный Суд России продемонстрировал принципиально новый подход к вопросу исключения участника из общества
ООО «Меридиан» было создано для строительства частной автотрассы между Китаем и Европой через Россию.
Учредителями выступили Александр Рязанов и Роман Нестеренко.
Изначально партнёры распределили роли: Рязанов обеспечивал финансирование, а Нестеренко отвечал за управление. Однако с 2021 года, по утверждению Рязанова, его партнёр не только устранился от управления, но и начал активно препятствовать развитию проекта.
Кульминацией стало обращение Нестеренко в суд с заявлением о банкротстве компании (дело № А40-29908/2023).
В ответ Рязанов инициировал судебный процесс об исключении партнёра из числа учредителей (дело № А40-265796/2022)
Нижестоящие инстанции отказали, сославшись на корпоративный конфликт, равенство долей и различие в подходах к управлению.
Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение, отметив:
"в корпоративных конфликтах равенство долей и наличие разногласий между участниками не следует рассматривать исключительно как различие в коммерческих подходах к управлению обществом. Важно помнить, что каждый участник общества обладает законным правом в достижении хозяйственных целей компании"
Ключевые выводы:
Верховный Суд России поставил также точку в вопросе: исключение участника — это не санкция, а расторжение в судебном порядке договора об учреждении общества со стороной, допустившей существенное нарушение своих обязательств по ведению общего дела!
Ваш комментарий
Будем рады узнать ваше мнение, так же можете задать свой вопрос