| Номер дела | |
| Дата | 05.10.2026 |
| Суд | Прокуратура района Санкт-Петербурга |
| Статьи | ст. 235 ч. 2 ГК РФ |
В отношении госслужащего, занимающего руководящую должность, начата процедура контроля за соответствием расходов его доходам; основание - приобретение имущества, стоимость которого превышает совокупный семейный доход за 3 года.
Ситуация осложнялась давлением прокурора: поскольку госслужащий активно защищался, прокурор искал поводы для привлечения его к дисциплинарной и административной ответственности по основаниям, не связанным с процедурой контроля расходов. Также в качестве элемента давления прокурор регулярно вызывал проверяемого на дачу объяснений в грубой форме, сопровождаемой различными угрозами (процедуры получения объяснения в данном случае законом не предусмотрено, возможна лишь беседа), а также заставлял исправлять предоставленные пояснения. Прокурором для получения объяснений вызван ряд родственников, которые не имели абсолютно никакого отношения к приобретению имущества. Кроме того, представленные ранее расписки о займе денежных средств были приняты во внимание прокурором только после вступления в защиту авдоката.
Для доверителя сформирована правовая позиция: проведена большая работа по защите доверителя. При подготовке письменной позиции внимание прокурора обращено на то, что само по себе превышение стоимости приобретенного имущества по отношению к совокупному семейному доходу за 3 года не является безусловным основанием для обращения такого имущества в доход государства. Произведен подробный расчет дохода госслужащего за несколько лет, членов его семьи, а также лиц, предоставивших займ. В письменной позиции опровергнуты все возможные доводы прокурора.
> Обращение в доход государства имущества стоимостью 11 000 000 рублей
> Увольнение в связи с утратой доверия, влекущее существенные репутационные потери
> Внесение в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения
Законность денежных средств, на которые приобретено имущесвто, успешно подтверждена: антикоррупционный иск с требованием об обращении имущества в доход государства не подан, госслужащий не уволен
07 Oct 2026
Искренне благодарю за профессиональную защиту! Прокуратура собирала материалы, чтобы подать антикоррупционный иск ко мне, за помощью я обратился в Санкт-Петербургский филиал Адвокатского бюро г. Москвы "Соколов, Трусов и Партнеры". Ситуация действительно была крайне напряженной, прокурор не принимал никакие аргументы до включения в работу Марии Суськой, которая детально проработала позицию. Кстати, когда я первый раз представил письменные пояснения, подготовленные Марией, прокурор требовал их исправить, убрать оттуда указания на методичку прокуратуры. Видимо потому что действия прокурора категорически ей противоречили) я очень рад, что попал в надежные руки) Всем советую и бюро, и этого специалиста!
Имя не указываю по понятным причинам...