Приговор треш-блогеру Хилми Форксу: 3 года колонии общего режима

Трусов Фёдор Николаевич

21:07 28.12.2023 (обновлено: 15:22 07.06.2024)

Управляющий партнёр

Фото с ТГК "Московские суды общей юрисдикции"

Защиту Хилми (Олейник Х.К.) осуществлял наш коллега и партнер бюро Константин Фёдорович  Ерохин. Выслушав приговор, озвученный вчера в Симоновском районном суде г.Москвы, вспоминаются сразу слова Фёдора Никифоровича Плевако:

За десяток фото и видео действительно крайне скарберзного содержания дали как «тому лысыму из Браззерс». Тоже мне порнограф… Как мужчина и отец скажу, что дичь, конечно, он творил лютую, но реальный срок в данном случае – это перебор.

С учетом его личности – это смертный приговор в колонии. Это все должны понимать.

Я адвокат, а он явно не владелец порностудии, что вижу я в приговоре:

·         Судом не учтено деятельное раскаяние Олейника Х.К.

·         Судом не учтена явка с повинной Олейника Х.К.

·         Судом не учтено полное признание вины Олейника Х.К. уже на стадии задержания и активное участие во всех следственных и иных действиях, активное содействие Олейника Х.К.. в раскрытии собственного преступления – в том числе, выдача телефона, предоставление доступа ко всем перепискам, соцсетям и другим источникам информации.

·         Судом не учтены особенности личности Олейника Х.К. - из-за сложившейся практики отбывания наказаний, реальный срок в колонии угрожает его жизни и здоровью.

·         Судом должным образом не учтено, что после задержания Олейника Х.К. он предпринимал активные действия по заглаживанию вины и возникшего общественного вреда, в том числе путем перечисления денежных средств в фонд им. Иоанна Кронштадского, осуществляющего реабилитацию наркозависимых, а также в фонд Борьбы за нравственность.

·         Судом не учтена должным образом практика применения ч.3 ст.242 УК РФ -  обычно  такое наказание назначается лицам, владеющим порнографическими студиями с оборудованием, выпускающим полнометражные порнографические фильмы с участием других людей, которые занимаются этим годами, а не домашним блоггерам, размахивающим резиновым изделием.

·         Судом должным образом не учтено отрицательное отношение Олейника Х.К. к совершенному им деянию, его многочисленные публичные извинения и раскаяния.

·         Судом должным образом не учтено, что Олейник Х.К. добровольно прекратил распространение материалов еще в декабре (!) 2022 года, самостоятельно удалил запрещенный контент и закрыл профильную группу в сети телеграмм. Таким образом, событие преступления было добровольно прекращено самим обвиняемым за 7 месяцев до возбуждения уголовного дела.

·         Судом должным образом не учтено, что Олейник Х.К. ранее не привлекался к уголовной ответственности, что на иждивении у него находится мать – ветеран Чернобыля и инвалид 2 группы.

Желаем удачи нашему коллеге Константину Фёдоровичу в апелляции.

PS: увы, но общественный резонанс вокруг «голой вечеринки» негативно повлиял на вчерашний приговор Симоновского суда г.Москвы.