Уголовное дело "по-краснодарски". Дело юриста-инхауса
В Ленинском районном суде г.Краснодара состоялось первое судебное заседание по рассмотрению абсурдного уголовного дела в отношении «юриста-инхауса» О.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4. ст.159 УК РФ.
адвокат Анна Миненкова, фото автора
Защиту в судебном следствии О.З. осуществляют адвокаты Бюро - Управляющий партнер Бюро Фёдор Трусов и партнер Анна Миненкова, а также местный коллега адвокат Михаил Гаврилюк. Адвокатами заявлено ходатайство о возврате дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с грубыми процессуальными нарушениями, составленными при составлении обвинительного заключения, суд взял месяц «на подумать».
Абсурд обвинительного заключения, утвержденного заместителем прокурора Западного округа г.Краснодара Антоном Пестовым, состоит в том, что объективная сторона преступления, якобы совершенного О.З., состоит в введении заблуждение (!) судьи Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-19260/2020 и сокрытие от суда (!) факта взаимозачета между ответчиком (ООО «КПД МСК») и истцом, кого представлял в арбитраже юрист О.З.
Не говоря про то, что никто не видел «живьем» документов, подтверждающих сам зачет, так и следствием и прокурором оставлен без внимания тот факт, что ответчик должен был сам представить данные документы в суд, но это не сделал. Причем суды апелляционной и кассационной инстанции, рассмотрев данный довод ООО «КПД МСК», отказали в зачете, что почему-то было про игнорировано органами следствия и прокуратуры Краснодара.
Абсурдное уголовное дело юриста О.З. в очередной раз поднимает вопрос о недопустимости использования уголовных дел в коммерческих спорах между коммерческими компаниями, когда, проиграв арбитражный спор, пытаются добиться нужного результата через «уголовочку».
Рекомендованные публикации
Ваш комментарий