Защита по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов, ст.199 УК РФ

Катечкин Сергей Николаевич

16:42 19.09.2026

Адвокат уголовно-правовой практики

Ведомство ежегодно наращивает количество материалов и уголовных дел по налоговым составам, передавая в суд все более подготовленные доказательные базы.

Если дело доходит до суда, вероятность оправдания практически нулевая; суды выносят обвинительные решения или прекращают дела по нереабилитирующим основаниям (например, в связи с истечением сроков или возмещением ущерба).

Следователи стараются привлекать всю цепочку соучастников — от реальных бенефициаров и генеральных директоров до главных бухгалтеров и авторов налоговых схем, а не только номинальных руководителей.

Руководство СК требует от подчиненных оперативно регистрировать и отрабатывать материалы от ФНС, чтобы бизнес не мог уйти от ответственности из-за истечения сроков давности.

Уголовное дело по ст. 199 УК РФ часто выступает рычагом для принудительного погашения недоимок, пеней и штрафов, после чего обвиняемые могут быть освобождены от ответственности при полном возмещении ущерба.

Так в Следственном управлении по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГСУ СК РФ по г. Москве расследуется уголовное дело в отношении руководства ООО «Велоолимп», которое было возбуждено в декабре 2024 г. в связи с проведенной налоговой проверкой, которая выявила недоимку по налогам и сборам в размере более 111 млн.рублей.

Отмечу, что уголовное дело было возбуждено до окончания рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы, где ООО «Велоолимп» оспаривало сумму недоимки. В рамках этого дела была проведена финансово-налоговая экспертиза, которая установила, что недоимка составила 11 млн.рублей, что влечет за собой привлечение к административной ответственности, а не уголовной.

В связи с тем, что генеральный директор ООО «Велоолимп» уехал в Израиль, следствие всеми силами пыталось привлечь к уголовной ответственности заместителя генерального директора по финансам С., который фактически являлся менеджером по внешне-экономической деятельности и не отвечал за заключение договоров, финансовую и налоговую отчетность и оплату счетов.

Все обвинение строилось на показаниях одного свидетеля, которые имел личные неприязненные отношения, как с директором, так и с С., а также совершал противоправные действия по отношению к ним.

Благодаря настойчивости стороны защиты, следствие было вынуждено допросить целый ряд свидетелей, которые дали показания в противовес свидетелю обвинения, а также приобщить указанную выше экспертизу.

16 декабря 2025 года следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. было прекращено., а защиту осуществлял адвокат Катечкин С.Н.