Криптовалюта теперь «имущество» для уголовных дел: анализ Марии Бакакиной

Бакакина Мария Владимировна

22:06 14.04.2025 (обновлено: 13:49 30.05.2025)

Советник уголовно-правовой практики

На данный момент законопроект не принят, однако мы проанализировали его и можем рассказать о планируемых нововведениях:

• Криптовалюта будет официально приравнена к понятию «имущество» для целей уголовного и процессуального законодательства.

• Арест криптовалюты будет производиться в общем порядке – на основании решения суда, после обращения следователя с соответствующим ходатайством.

• В случае ареста «холодного» криптокошелька, который не взаимодействует с интернетом и считается более безопасным вариантом, устройство будет изыматься, опечатываться и храниться в соответствии с общими правилами хранения вещественных доказательств.

• Если арестовывается «горячий» криптокошелек, подключённый к интернету для хранения криптоактивов, следователь совместно со специалистом осуществит криптоперевод на адрес-идентификатор – вероятно, на сторонний криптокошелек, подконтрольный, вероятно уполномоченному государственному органу.

• В протоколе наложения ареста будут фиксироваться вид цифровой валюты, её количество, а при переводе – адрес-идентификатор.

• Изъятие цифровой валюты должно будет осуществляться исключительно с участием специалиста. Каким именно и где его будут брать, учитывая, что экспертные подразделения уже неоднократно давали ответы о том, что у них такие специалисты отсутствуют, законопроект и пояснительные записки умалчивают.

Прогнозируемые сложности:

1. Неясно, как будет осуществляться изъятие и перевод криптовалюты с кошелька "горячего типа" на адрес-идентификатор, если владелец криптокошелька откажется сообщать SEED-фразу или иные данные, необходимые для идентификации пользователя.

2. Механизм реализации арестованной криптовалюты после вступления в силу судебного приговора остаётся неопределённым, если правоохранительным органам так и не станут известны данные, необходимые для управления кошельком.

3. Как указали авторы законопроекта, он принимается для оперативной реакции органов расследования в случае обнаружения цифровой валюты при производстве по уголовному делу. Однако популярные централизованные биржи (ByBit, Binance, HTX и др.), хотя и сотрудничают с правоохранительными органами, пока не имеют прецедентов предоставления данных, необходимых для прохождения идентификации пользователей в России.

Статья 453 УПК РФ предусматривает довольно чёткую, но длительную процедуру согласования запроса о правовой помощи, в том числе при необходимости производства на территории иностранного государства изъятия или иных процессуальных действий. Обычно эта процедура занимает не один месяц, что ставит под сомнение возможность оперативного реагирования.

4. Как будет определяться, кому принадлежит криптовалюта, поскольку сроки и основания наложения ареста на имущество обвиняемых и других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, отличаются (для второй группы требуется каждый раз продлять срок ареста, по аналогии с мерой пресечения, что очень не любят следователи).

Любопытен и тот факт, что предложение Генеральной прокуратуры дополнить перечень смягчающих обстоятельств – передаче обвиняемым органу предварительного расследования похищенной или преступно добытой цифровой валюты – было отклонено. Безусловно, в перечне уже имеются положения о возмещении ущерба и активном способствовании, но, возможно, это предложение могло бы стимулировать обвиняемых передавать ключи доступа, которые в настоящее время никто не может обязать передать.

Резюмируя, законопроект выглядит нужным и правильным, однако, судя по всему, его исполнение будет происходить с большим количеством неопределённостей, см. типичный ответ экспертам по подобным уголовным делам: 

Получить консультацию адвокатов нашего бюро по криптовалютным делам можно тут.