Банкротство - когда, зачем и почему? Кратко и наглядно

В связи с поступающими вопросами от наших текущих и потенциальных доверителей мы решили упрощенно разъяснить вышеуказанные термины:

Компания может быть признана банкротом по решению суда в случае невозможности погасить свою задолженность на сумму более 300 000 рублей в течение более чем 3-х месяцев, в большинстве случаев наличие задолженности должно быть подтверждено вступившим в законную силу судебным актом о взыскании долга.

Обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании компании банкротом может любой кредитор: физическое лицо, юридическое лицо, банк, налоговая инспекция, и даже бывший работник. Как правило, после рассмотрения поданного заявления на предмет его обоснованности суд признаёт компанию банкротом и назначает арбитражного управляющего, который именуется временный управляющий. С этого момента все остальные кредиторы вправе заявить свои денежные требования для включения их в специальный реестр с целью дальнейшего получения выплат.

На практике зачастую процедура банкротства включает в себя 2 стадии: наблюдение и конкурсное производство.

В наблюдении независимый временный управляющий анализирует деятельность компании за прошлые 3 года, направляет запросы в регистрирующие органы для выявления имущества компании, анализирует заключённые договоры на признаки фиктивности и движение денег по счетам на предмет возможного их «вывода» из компании, формирует специальный реестр требований кредиторов для учёта сумм задолженности компании перед каждым из кредиторов. После проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности проводится первое собрание кредиторов, на котором кредиторы слушают доклад временного управляющего о реальном финансовом состоянии компании, где временный управляющий должен высказать своё профессиональное мнение – считает ли он возможным «оздоровление» компании и быстрое погашение возникших долгов, либо же компания является полным банкротом, не способна полностью расплатиться со своими долгами и всё её имеющееся имущество должно быть продано «с молотка» в процедуре конкурсного производства.

Адвокат Галина Иванова: "проводя аналогию с медициной, процедуру наблюдения можно соотнести со сбором анамнеза на «больного», после которого либо будет избрана тактика дальнейшего лечения, либо сделан вывод, что «пациент скорее мёртв, чем жив»".

Зачастую анализ финансово-хозяйственной деятельности компании содержит неутешительные выводы, по результатам которых суд вводит в отношении компании следующую процедуру – конкурсное производство, предполагающую полную остановку деятельности компании (тогда как в наблюдении компания ещё может вести свою деятельность и попытаться «выплыть») и передачу полного контроля над компанией и всего её имущества арбитражному управляющему, который теперь будет именоваться конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий будет обязан провести инвентаризацию полученного имущества, в необходимых случаях провести независимую оценку его стоимости и продать на торгах, которые, как правило, проводятся в виде публичного аукциона на специальных торговых площадках.

Сами собой напрашиваются вопросы – что делать, если из имущества компании в наличии имеется только стул, стол и старенький компьютер? Возможно ли добиться справедливости и получить назад свои деньги от реальных «кукловодов», людей, руководивших такой компанией и создавших такую ситуацию?

Действительно, очень часто недобросовестные руководители компаний-банкротов, понимая, что «дело пахнет керосином», за несколько месяцев до наступления судебного банкротства начинают активно выводить деньги из компании под разными фиктивными предлогами, ошибочно думая, что таким образом они смогут избежать ответственности.

Однако законом давно предусмотрены особые правовые механизмы для таких «хитрых котов Базилио»: оспаривание сделок и привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

В данной статье мы не будем подробно останавливаться на множестве оснований для признания сделки компании-банкрота недействительной и разъясним лишь суть данного действия – по смыслу закона любое перечисление денежных средств с расчетного счета компании или передача ей своего собственного имущества любому иному лицу должны быть экономически обоснованны и преследовать реальную экономическую цель, направленную на увеличение активов, т.е. прибыли компании. Мы живем в век информации и цифровизации, поэтому зачастую очень сложно полностью «спрятать концы в воду», к примеру, по запросу арбитражного управляющего регистрирующие органы обязаны предоставить информацию о переоформлении имущества (в случае если оно подлежит обязательному учету), банки обязаны предоставить выписки о движении денежных средств по расчётным счетам, даже если они были закрыты ещё до начала процедуры банкротства, т.к. любой банк обязан хранить данную информацию в своем архиве в среднем, в течение 3-5 лет с момента закрытия счёта, руководитель организации обязан предоставить арбитражному управляющему полную информацию и подтверждающие документы на каждый платёж и на каждую строку баланса.

Соответственно, в случае если у арбитражного управляющего или кредиторов возникнут сомнения в реальной необходимости заключения подозрительного договора в предбанкротный период и последующего перечисления денежных средств со своего расчетного счёта или вывода ценного и дорогостоящего имущества, такая сделка, платёж или передача имущества могут быть оспорены в судебном порядке в рамках возбуждённого дела о банкротстве. В случае успешного разрешения такого спора, договор или платёж будут признаны недействительными, перечисленные денежные средства будут взысканы с получателя назад в пользу компании-банкрота (для последующего перечисления их кредиторам), а ранее переданное имущество компании-банкрота будет истребовано назад от его получателя, как от незаконного владельца (в случае отсутствия имущества в натуре к моменту судебного решения может быть взыскана денежная сумма, эквивалентная стоимости имущества).

Довольно часто бывшее руководство компании совершает ряд типичных ошибок, примеры некоторых из них:

¾      занимают «оборонительную позицию» по отношению к суду, арбитражному управляющему и кредиторам, отказываются предоставлять какую-либо информацию и документы, скрывают имеющееся имущество и отказываются его передавать;

¾      уничтожают все документы, имеющие отношение к предбанкротному периоду деятельности компании;

¾      фальсифицируют документы, пытаясь «причесать» деятельность компании в предбанкротный период.

Однако, вышеописанные действия не только не помогают, но и наоборот, лишь «топят» тех, кто их совершает, поскольку законом предусмотрено и такое поведение недобросовестных лиц, что является основанием для их персональной ответственности перед всеми пострадавшими от таких «художеств» кредиторами – гражданско-правовая (субсидиарная ответственность), так и уголовная (неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, мошенничество, присвоение или растрата, подделка документов или использование заведомо подложного документа).

Адвокат Галина Иванова: "Привлечение бывшего руководства компании-банкрота к субсидиарной ответственности также требует отдельного судебного процесса в рамках возбужденного дела о банкротстве и прежде всего предполагает факт отсутствия у компании-банкрота имущества, достаточного для выплаты задолженности всем кредиторам."

По своей сути субсидиарная ответственность предполагает перевод долга от «пустой» компании-банкрота на реальное виновное лицо, допустившее возникновение банкротства компании вследствие принятых неправильных управленческих решений или намеренно совершившего «отъем денег у населения». Важным моментом является тот факт, что законом установлен жесткий запрет на списание долга по субсидиарной ответственности с физического лица – бывшего руководителя в случае его личного банкротства, взыскание задолженности в следствие субсидиарной ответственности будет производиться за счёт его личного имущества, а также, в предусмотренных законом случаях, за счёт имущества, оформленного на членов его семьи.

Следует упомянуть, что привлечение бывшего руководства компании-банкрота к уголовной ответственности, связанной с возникновением дела о банкротстве компании, также обеспечивает возможность взыскания сумм причинённого ущерба с реального виновного лица, для этого кредитор должен будет добиться признания его потерпевшим по уголовному делу, что впоследствии даст ему право предъявить к обвиняемому гражданский иск о взыскании суммы задолженности как причинённого материального ущерба.

Резюмируя изложенное следует заметить, что дела о банкротстве признаются одной из сложнейших категорий дел даже в сфере профессионалов, имеющих юридическое образование и многолетнюю практику, изложенное выше описание процедур банкротства и правовых понятий является обобщённым профессиональным мнением автора и не может быть использовано в качестве индивидуальной правовой консультации. Обращаем внимание, что каждый случай требует индивидуального правового анализа, а также выработки уникальной правовой стратегии исходя из конкретной совокупности фактов – команда Адвокатского бюро города Москвы «Соколов, Трусов и Партнёры» обладает многолетним опытом успешного сопровождения дел о банкротстве и обеспечения удовлетворения требований наши доверителей в самых сложных и не стандартных случаях.