Слова, которые ранят: как наказать за клевету в школьных и домовых чатах?

Бакакина Мария Владимировна

19:35 15.07.2024 (обновлено: 11:23 28.08.2024)

Советник уголовно-правовой практики

С началом века цифровых технологий в нашу жизнь прочно вошли интернет-мессенджеры как для личного, так и для коллективного общения. Сложно найти человека, который сейчас не состоит в десятках бесед, будь то диалог с друзьями или рабочие чаты. Особое место в данном перечне, в сердце каждого человека, являющегося счастливым обладателем недвижимости и детей, по праву занимают домовой и школьный чаты. Бесчисленное количество историй, связанных с этими «всадниками апокалипсиса» (по мнению некоторых пользователей) заканчивается не только улыбками и интернет-мемами, но и вполне серьезными проблемами. Какими же проблемами могут грозить эти интернет-беседы с аудиторией, порой свыше 100 человек и в которых бывает, что люди через чур воинственно, обсуждают общие проблемы?

Многие люди не осознают полную ответственность за свои публикации, считая, что интернет и различные чаты - это свободное пространство, где можно выражать все свои мысли без последствий, ошибочно принимая установленные правила за цензуру и ограничение свободы мысли, хотя на самом деле их поведение является банальным хамством.

Клевета является одним из поводов для беспокойства при общении, которое складывается в Сети и чатах различных мессенджеров. В зависимости от обстоятельств действия, связанные с распространением недостоверной информации, могут послужить основанием как для уголовной, так и для административной ответственности.

Базовое понятие клеветы тождественно для обоих отраслей права. Под клеветой понимают распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Вместе с тем, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.61.1 КоАП РФ привлекают только юридических, а не физических лиц, поэтому в части интернет-общения, видится, что данная статья больше применима к деловой сфере жизни человека, хотя если в соседском чате отправка сообщений осуществляется, например, от имени ТСЖ, то и этот вариант не исключен.

Для физических же лиц, которые являются полностью дееспособными и перешагнули возрастной рубеж в 16 лет, предусмотрена уголовная ответственность за клевету (ст. 128.1 УК РФ).

В зависимости от конкретных действий (использование служебного положения, обвинение лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления) наказание за данное деяние может разниться.

Применимо к интернет-общению ответственность устанавливается ч. 2 ст. 128.1 УК РФ согласно которой уголовно-наказуемой является клевета, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Важно помнить, что начиная со 2 части ст. 128.1 УК РФ данная категория дел отнесена законодателем к делам публичного обвинения, по которым просто «забрать» заявление не получится, хотя ввиду небольшой тяжести преступления примириться и прекратить уголовное дело все - таки будет возможно, но с негативом для виновного в виде прекращения уголовного преследования и дела по нереабилитирующему основанию.

Какие же обстоятельства следует установить, чтобы привлечь обидчика к уголовной ответственности?

Во-первых, стоит сразу зафиксировать содержание интернет-переписки. При этом, лучше отдать предпочтение видеоскриншотам или съемке экрана с другого электронного устройства. Фиксируя данное доказательство, помимо содержания текстовых сообщений (а возможно и видео-аудисообщений, которые в таком случае необходимо воспроизвести) следует уделить внимание и информации о чате – его наименовании, а самое главное списку участников, которые явились свидетелями изложенной информации. Некоторые мессенджеры также позволяют зафиксировать кто из участников общего чата прочитал сообщение.

Услуги по заверению переписки из интернет-мессенджеров предоставляют нотариусы и специализированные экспертные центры, но в данном случае речь идет о быстрой фиксации, поскольку информация может быть удалена. Кроме того, если речь идет о возбуждении уголовного дела, то грамотная и правильная фиксация ложится уже на плечи дознавателя, который может осмотреть переписку самостоятельно, может пригласить специалиста или назначить ряд экспертиз.

Во-вторых, постарайтесь обратиться к человеку по имени, возможно спровоцировав ответ или другую реакцию. Если это возможно изложите свою претензию и проследите за реакцией, однако абсолютно точно не стоит переходить на оскорбления и «неспокойный тон». Сложность доказывания по преступлениям в сети состоит в том, что мы не видим своего оппонента, и может оказаться, что клевету распространил не Иван Иванович из 25 квартиры, а его несовершеннолетняя дочь, не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности.  Опровергнуть данную версию очень сложно. Конечно, существуют специальные автороведческие судебные экспертизы, которые могут по стилю написания определить автора текста, но это сопряжено с рядом серьезных проблем, в том числе наличием достаточного количества образцов для проведения исследования.

В-третьих, заручитесь поддержкой других участников диалога, которые смогут подтвердить, что как минимум прочли изложенную обидчиком информацию, а еще лучше, которые расскажут на сколько были возмущены до глубины души его поведением.

В-четвертых, самым сложным будет являться доказательство того, что сведения действительно являлись заведомо ложными и порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию. Важно объективно оценить информацию.  Обидные, негативные мнения по какому–то вопросу не являются клеветой. Стоит спокойно оценить формулировку – является ли изложенные утверждением о состоявшемся факте или вероятностным предположением? Не было лицо введено в заблуждение? Возможно, у него имелся недостоверный источник, но он в серьез доверился ему.

В данной ситуации важно попытаться оценить информацию максимально объективно. Для совсем спорных ситуаций дознаватель может назначить производство лингвистической судебной экспертизы.

Подытоживая все вышеописанное, стоит еще раз подчеркнуть, что в мире бескрайних цифровых технологий, где каждый из нас является автором, а каждое сообщение, особенно в открытом интернет-пространстве — потенциальной «бомбой», важно помнить о тонкой грани между свободой слова и ответственностью, а также, что права одного человека заканчиваются там, где начинаются права других людей.