Статья 187 УК РФ и дропы: что изменилось в 2025 году?

Бакакина Мария Владимировна

15:36 29.07.2025 (обновлено: 00:21 01.09.2025)

Партнёр, адвокат уголовно-правовой практики

И уже на прошлой неделе новость о "первом" в России уголовном деле против дропа облетела все СМИ.

Ситуация, в общем-то, ожидаемая. Давайте разберемся, что теперь реально грозит тем, кто предоставляет свои счета или карты для чужих операций.

Спойлер: спектр неприятностей широк - от блокировки счетов и гражданских исков о возврате неосновательного обогащения до уголовной ответственности.

Начнем с самого серьезного – уголовки. Новая редакция статьи 187 УК РФ четко прописывает ответственность за манипуляции с электронными средствами платежа (ЭСП). К ним относится не только банковская карта, но и любое средство или способ, позволяющие клиенту осуществлять перевод денежных средств – например, банковские приложения или электронные кошельки.

Для дропа (держателя счета/карты) важны две части:

1.              Передача своего ЭСП или доступа к нему (часть 3): Если вы, как клиент банка, передаете свое платежное средство или доступ к нему другому лицу из корыстной заинтересованности (читай: за вознаграждение).

2.              Работа по указанию «куратора» (часть 4): Если вы, как клиент банка, лично осуществляете операции со своего ЭСП из корыстной заинтересованности, но по указанию или в интересах другого лица (и это не подпадает под отмывание по ст. 172 УК РФ). То есть вы сами нажимаете кнопки – переводите или снимаете деньги, но по команде свыше.

Что грозит по закону?

Действующая редакция УК РФ устанавливает для дропов, попавших под части 3 или 4 ст. 187, одинаковый набор санкций:

·                 Штраф: От 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы (иного дохода) за период от 3 месяцев до 1 года.

·                 Работы: Обязательные работы – до 480 часов; Исправительные работы – до 2 лет.

·                 Свобода: Ограничение свободы – до 2 лет; Принудительные работы – до 3 лет; Лишение свободы – до 3 лет.

Чего реально ждать дропам?

По сложившейся практике, выявить и задержать владельца счета - задача для правоохранителей самая простая. Достаточно одного запроса в банк - и ваши данные уже у оперативника или следователя. Дальше -дело техники: обыск в 6 утра с ребятами из СОБРа, психологическое давление с целью получения явки с повинной или признательных показаний, родственники, которые сутками не могут найти своего близкого, потому что не знают в какой отдел и зачем его увезли. 

А что же с «спасительным» примечанием?

Законодатель поступил хитро, введя в статью 187 УК РФ примечание, по аналогии со статьями о взятках:

Этот пункт многих успокоил, создав обманчивое впечатление: мол, ничего страшного, можно вовремя «перевести стрелки» и сдать «куратора» или других участников схемы, отделавшись испугом.

Но вот в чем загвоздка: угадать этот «нужный момент» крайне сложно, а само примечание – палка о двух концах. Подобные нормы давно вызывают споры и дают правоохранительным органам широкий простор для маневра.

Типичный сценарий: Дроп, напуганный обыском и «профилактической беседой» оперов, пишет явку с повинной и пытается «сдать» заказчиков. Однако через какое- то время, следователь, с искренне грустным лицом, сообщает, что прокурор не согласовал прекращение дела. Аргументы? Явка с повинной поступила после того, как факт преступления был установлен (в ходе того же обыска). Да и предоставленные дропом сведения о «кураторе» (как правило, никому не известный никнейм в Telegram) объективно не помогли в раскрытии других преступлений, так как реальных данных о заказчиках у дропа обычно нет. В итоге: уголовное дело направляется в суд, а явка с повинной расценивается лишь как основание для смягчения наказания, но не освобождения от него. 

Что делать? Практические шаги:

1.              Немедленно прекратить деятельность: Заблокировать карту/счет, отозвать все выданные доступы.

2.              Провести аудит переписки: Тщательно проанализировать всю историю общения с «куратором» или «заказчиком» (мессенджеры, почта). Что обсуждалось, какие инструкции давались, какие реквизиты использовались?

3.              Готовиться к контакту со следствием: В идеале – заранее составить письменные пояснения (проект), подкрепив их скриншотами переписки, деталями операций и любыми другими доказательствами вашей роли и осведомленности. Четко зафиксируйте свою версию событий.

Важно: Каждая ситуация уникальна. Универсального алгоритма нет. Обязательно проконсультируйтесь с адвокатом, специализирующимся на делах, связанных с привлечением дропов к ответственности. Только профессионал сможет оценить ваши риски и выработать оптимальную стратегию защиты конкретно в вашем случае. В ситуации с дропами следствие действует быстро и формально. Именно поэтому лучше опережать события, чем потом «догонять» в суде.

Подробнее про дропов и дроповодов на телеграм-канале "От сумы да тюрьмы", подписывайтесь!