Больше, чем остальным: дополнительные права участников ООО

Алибекова Асият Мурадовна

18:17 05.02.2025

Партнер, Руководитель корпоративной практики

О чем материал?

• 1. ЧТО ЭТО?
• 2. ВИДЫ
• 3. СПЕЦИФИКА УСТАНОВЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ

Устав общества может предоставлять участникам общества дополнительные права помимо тех, которые предусмотрены законом (п. 2 ст. 8 Закона об ООО). Эти права — как вишенка на торте для участника общества, они выделяют его среди остальных в мире корпоративных отношений. 

Объём прав участников, непропорциональный их долям, может быть предусмотрен:

а) при учреждении общества — в уставе;

б) в дальнейшем — решением общего собрания участников, принятым единогласно.

Профессор С. Могилевский критикует точку зрения, согласно которой для предоставления дополнительных прав не нужно вносить изменения в устав, достаточно отразить их в решении общего собрания. Он отмечает, что Закон об ООО содержит императивное требование о том, что дополнительные права должны быть обязательно предусмотрены именно в уставе, а положение о предоставлении таких прав указывает только на временной интервал (при учреждении и (или) при функционировании общества).

Дополнительные права предоставляются конкретному участнику, закрепляются за ним как за личностью и неразрывно с ним связаны. 

По мнению профессора И. Шиткиной, дополнительные права будут персонифицированы и в том случае, если они принадлежат всем участникам общества. Однако, поскольку устав общества наделяет всех участников дополнительными правами, вошедший участник также получит эти права в силу факта участия в обществе.

Дополнительные права предоставляют конкретную преференцию участнику перед остальными участниками корпоративных правоотношений. 

Действует запрет на переход дополнительных прав от одного лица к другому: участник-участник; участник – третье лицо; участник – новый участник.

Такие права предоставляют их владельцу привилегии управленческого характера, что дает ему  более значимый контроль над деятельностью общества.

Примеры:

 ◉ право на получение информации о делах общества в большем объёме, нежели чем предусмотрено законом;

◉ право присутствовать на заседаниях совета директоров или коллегиального исполнительного органа;

◉  право "вето" на решения общего собрания участников по определенным вопросам, таким как отчуждение недвижимости или назначение исполнительного органа. На практике часто используется механизм единогласного решения или квалифицированного большинства, что соответствует природе права "вето" (см., Решение ФАС РС от 11.12.2019 по делу № А58-10229/2019);

◉   право доступа на определённые объекты общества;

◉  право дачи согласия единоличному исполнительному органу на совершение определённых действий; 

◉   право знакомиться со всеми заключёнными договорами;

◉  право фиксированной доли в прибыли общества или доля в прибыли, определенная непропорционально размеру доли участника в уставном капитале

Партнёрам выгодно получить обратно то, что они  вложили в случае, если бизнес «развалится». Для этого целесообразно договориться о фиксированной ликвидационной квоте. Например, один партнёр вносит в уставный капитал денежные средства для финансирования проекта, второй – интеллектуальные права и(или) товарный знак.

Как обеспечить сохранность такого вклада?

Участник может потребовать  дополнительное право в виде дачи согласия на совершение сделок с интеллектуальными правами и(или) товарными знаками, что позволит сохранить их до ликвидационной процедуры. 

Общий порядок выхода из общества не гарантирует участнику возможность требовать конкретное имущество, так как при выходе применяется оценка действительной стоимости доли. Однако это правило можно изменить, установив в уставе право участника на получение определенного имущества при выходе из общества.

На практике выделяют два порядка:

3.1.1.  Предоставление прав конкретному участнику.  По общему правилу, информация об участнике и предоставляемых  дополнительных правах должны быть внесены в устав.

3.1.2. Предоставление прав путём выполнения каким-либо участником определённых условий. К таким условиям можно отнести достижение долей участника определенного порогового значения (10%, 15%, 25% и более) или же продолжительность участия в обществе не менее установленного периода времени.  Так, Закон об ООО позволяет закрепить в уставе, что участник, чья доля в уставном капитале превышает 25%, приобретает определённые дополнительные права. При отчуждении доли такие права не переходят к новому участнику, а прекращаются у «старого» и возникают у «нового» участника в ввиду выполнениях определенных условий. 

Таким образом, законодательный запрет на переход дополнительных прав вместе с долей не нарушается.

При установлении и реализации дополнительных прав важно понимать допустимые пределы или как говорится – «не наглеть», – а также специфику применяемого института. 

Основные постулаты:

◉  Права только для участников

Дополнительные права могут быть предоставлены только действующему участнику общества и только в отношении этого общества(см..ПП ВАС РФ от 28.06.2011 № 287/11).

◉   Закрепляем не «общо», а «персонализируем»

В уставе должно быть прописано само право, а не только порядок его осуществления. Чтобы исключить разночтения (дополнительное право могут воспринять как «перекочевавшее» из уже существующих положений корпоративного законодательства), нужно чётко обозначить его.

◉  Преимущественное право покупки доли – это не дополнительное право, а автономный механизм поддержания закрытых, личностно-доверительных отношений участников

Известны случаи, когда из-за неправильной квалификации преимущественного права покупки возникали споры о порядке реализации долей участников в пользу третьих лиц. Суды отклоняют такие требования, мотивируя это тем, что преимущественное право покупки доли чётко зафиксировано в Законе об ООО и не относится к дополнительным правам (см., Определение ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-4575/12)

◉  Выход из общества – право каждого

 Нередко при ведении бизнеса происходит расхождение во мнениях и перетекание спора в затянувшийся конфликт, где каждый пытается «наказать» своего партнёра.  Так вот «наказать» путем «удержания» капитала через квалификацию права на выход как дополнительного не получится (см., Постановление АС ПО от 27.03.2019 № Ф06-44988/2019). Так же не получится «забрать с собой» заключенную обществом сделку путем перевода всех прав и обязанностей на себя. 

◉  Любишь кататься, люби и саночки возить?

Закон не связывает наделение участника дополнительными правами с установлением ему дополнительных обязанностей.

◉   Недопустимость "пополнения"  за счет других участников 

 Недопустимо лишать других участников общества их прав ради предоставления дополнительных прав кому-то одному.