Позиция ВС РФ: переход долга после банкротства в разряд личных долгов второго супруга
Позиция ВС РФ: после признания одного из супругов банкротом общий долг переходит в разряд личных долгов второго супруга
ВС РФ решил, что признание одного из супругов банкротом и аннулирование его задолженности влечёт трансформацию общих обязательств супругов в личные обязательства второго супруга (Определение ВС РФ № 306-ЭС23-26737 от 20.05.2024)
Фабула дела:
Валиев М. (должник), находясь в браке, взял кредит в сумме 1,1 млн. рублей. Долг был уступлен банком ПКО «НБК» (кредитор). Остаток долга в размере 619 тыс. руб. суд включил в реестр требований. После чего кредитор подал заявление о признании этого долга общими обязательствами должника и его супруги Валиевой Н.
Суд первой инстанции, исходя из возникновения долга в период брака и общности семейного бюджета, удовлетворил заявление кредитора.
Должник и его супруга не согласились с решением, поскольку ранее супруга в рамках личного дела о банкротстве была освобождена от всех долгов.
Спор дошёл до ВС РФ, который не согласился с тремя нижестоящими инстанциями.
Правовые позиции ВС РФ сводятся к следующему:
- общий долг супругов не может быть возложен на ранее обанкротившегося супруга, которому аннулировали задолженность: такой долг трансформируется в личные обязательства второго супруга и погашается за счёт его имущества и его доли в общем имуществе супругов;
- решение суда об аннулировании задолженности супруги также распространяется на обязательства, по которым она отвечает наряду с другими лицами, в т.ч. с супругом.
И как следствие ВС РФ приходит к выводу, что на ранее обанкротившуюся супругу нельзя возложить обязанность выплатить общий долг.
Думается, такое решение ВС РФ закономерно.
Во-первых, оно исключает возможность реабилитации списанных долгов в рамках банкротного дела, что в целом соответствует логике этого института и исключает вероятность принятия противоречивых актов.
Во-вторых, такой подход ВС РФ защищает интересы обанкротившегося супруга.
Как справедливо отмечает эксперт АГ, возможно, кредитор пытался признать долг общим, чтоб претендовать на имущество, которое приобрела супруга после банкротства, а позиция ВС защитила ее право «на реальный fresh start» и «личные активы».
Рекомендованные публикации
Ваш комментарий