ОСАГО: что сказал Конституционный Суд?
Конституционный Суд ограничил ответственность страховой компании по ОСАГО. Что сказал т-щ Зорькин?
К вопросу ответственности страховых компаний сверх установленного лимита возмещения восстановительного ремонта, о чем мы писали ранее.
Сегодня, 26.05.2026 года Конституционный Суд РФ вынес постановление по делу о проверке конституционности пунктов 151, 152 и 161 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также подпункта «б» статьи 7 данного Федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «Т-Страхование». Напомним - Т-Страхование обосновывало свою позицию по жалобе тем, что сложившееся в судебной практике толкование оспариваемых норм привело фактически к неограниченной ответственности страховщика (страховой компании).
И вот КС РФ все же признал несоответствующими оспариваемые нормы ФЗ Об ОСАГО Конституции
«в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, выступают основанием для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего в качестве убытков расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, превышающем страховую сумму, если страховщик не смог исполнить обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в пределах страховой суммы».
Федеральному законодателю надлежит внести изменения в правовое регулирование.
До внесения изменений в Закон, следует исходить из тог, что если рыночная стоимость ремонта превышает страховую сумму, а его стоимость, рассчитанная по методике Банка России, не выходит за рамки страховой суммы, потерпевший при его несогласии на доплату за ремонт на станции технического обслуживания вправе требовать страховое возмещение в денежной форме, а страховщик обязан осуществить его в размере, равном страховой сумме. Стоимость ремонта при этом понимается как его рыночная стоимость.
Предел ответственности страховщика, таким образом, ограничен страховой суммой. КС поставил точку в спорных взаимоотношениях. Какое развитие примет законодательство - увеличится ли предел страховых выплат или закон об ОСАГО обзаведется нормой непосредственно запрещающей компенсационные выплаты превышающие лимит 400 000 руб. предположить невозможно. В любом случае остается возможность взыскания разницы с непосредственного причинителя вреда, но вот взыщется ли отсуженная сумма, платежеспособен ли причинитель - это вопрос.
Рекомендованные публикации
Ваш комментарий