Адвокат по уголовным делам

Между двумя совладельцами крупного нефтетрейдинговой компании возник спор из-за перспектив дальнейшего взаимодействия в сфере нефтеторговли, после чего один из совладельцев написал заявление о преступлении по факту вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК РФ), совершенного «на сумму не менее 1 млн рублей» вторым учредителем «в неустановленную дату на обочине Одинцовского шоссе» за полгода до подачи заявления о преступлении.

Защиту по уголовному делу осуществлял управляющий партнер бюро Трусов Федор Николаевич, был проведен беспрецедентный объём работы, в итоге в апреле 2017 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, суд впоследствии полностью реабилитировал второго соучредителя.

Гражданин Сербии и России Байрамович Нуман являлся президентом строительной компании «АЛК++Company», работающей на рынке Европы с 1981 года. Среди объектов, построенных в России - горно-туристический кластер «Газпром», комплекс «Моя Россия» (Красная Поляна), здание морского порта Сочи и множество жилых домов и бизнес-центров. В 2018 году Байрамович Нуман был обвинен в мошенничестве - в построенным им многоквартирный жилой доме, признанным впоследствии объектом самовольного строительства, продавались квартиры, несмотря на регистрацию их в Росреестре.

Защиту Байрамовича Нумана осуществлял управляющий партнер бюро Трусов Федор Николаевич, в итоге наказание составило 2,2 года лишения свободы, что ровно сроку, проведенному Байрамовичем Нуманом в СИЗО и на домашнем аресте (наказание «по-отбытому»), при том, что прокурор требовал 5,3 года реального лишения свободы.

Неоднократно судимый Д., возвращаясь в состоянии сильного опьянения с новогоднего корпоратива, увидел с улицы в чужом жилище мопед, который он похитил с целью доехать до своего дома. На следующий день, находясь под эмоциями, он продал мопед через Avito, после чего был изобличен по камерам наружного наблюдения сотрудниками полиции и до обращения к адвокату дал полностью признательные показания.

Защиту по уголовному делу осуществлял управляющий партнер бюро Трусов Федор Николаевич, удалось добиться переквалификации на ч.1. ст.158 УК РФ,  в суде был получен штраф в размере 15.000 руб.

Прим.: дело № 1-21/2021

Елена О. являлась риэлтором в г.Сочи, в 21.05.2019г. было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с тем, что ею якобы осуществлялись продажи квартир в незаконно построенном многоквартирном доме в Красной Поляне. Возбуждение уголовного дела было осуществлено по заявлению «гастарбайтера», путающегося в показаниях, от неё в ИВС стали требовать дать показания на крупных сочинских предпринимателей. После отказа Елены О. дать требуемые показания, она была помещена в СИЗО под стражу.

Защиту Елены О. осуществлял управляющий партнер бюро Трусов Федор Николаевич, в результате Елена О. сначала была помещена под домашний арест, после чего на основании поданных жалоб в её защиту уголовное дело было прекращено по требованию Генеральной прокуратуры РФ.

Прим.: уголовное дело № 11801030139000068 в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю

Александр К. являлся сочинским предпринимателем в сфере недвижимости, в 2020 г ему было предъявлено обвинение в соучастии в совершении преступления ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество) в связи с тем, что он якобы участвовал в расчетах вокруг незаконно построенных многоквартирных домов, после чего в связи с отказом дать признательные показания был объявлен в розыск.

Защиту Александр К.  осуществляла адвокат Иванова Галина Петровна, на основании поданных жалоб уголовное дело в отношении Александра К. было прекращено по требованию Генеральной прокуратуры РФ в адрес Следственного Департамента МВД России.

Прим.: уголовное дело № 42001030139000062 в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю

Житель г.Москвы А.А. заключил договор со строительной компанией «КДС Тверь» с её руководителем Андреем Цветковым на строительство коттеджа. После получения аванса подрядчик перестал выходить на связь с А.А. Позже выяснилось, что А.А. является не первым потерпевшим от действий Андрея Цветкова, и  А.А. обратился с заявлением в полицию Твери. Однако полиция Твери, не став проводить проверку, «спихнула» заявление в Москву, после чего в Москве был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела.

Представление интересов А.А. осуществлял управляющий партнер бюро Трусов Федор Николаевич, по результатам поданных жалоб постановление о передаче материала проверки в Москву было отменено, прокуратурой было дано указание органам следствия о принятии процессуального решения с учетом заявлений всех потерпевших, были установлены остальные потерпевшие.

22.02.2017 г. Карабудахкентским районным судом Дагестана по подложным документам было вынесено решение в пользу некоего Тимура Амиралиева о взыскании с супругов Карагулян, жителей Москвы, 2.3 млн долларов США. В ходе судебного процесса в Дагестане было подписано мировое соглашение, по которому супруги Карагулян якобы признали подложный договор займа, а взамен долга отдали пентхаус, машиноместа в доме и землю в Санкт-Петербурге, доставшиеся им в наследство от погибшей дочери. Однако на самом деле супруги никаких денег не занимали, не подписывали мировое соглашение, в Дагестане прежде не были. Они стали жертвой аферы.

Защиту семьи Карагулян осуществляли старшие партнеры Трусов Федор Николаевич и Соколов Андрей Николаевич, в результате Верховный суд Республики Дагестан отменил решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан, а Главное следственное управление СК по Москве возбудило уголовное дело по факту хищения имущества стоимостью более 100 млн рублей, мошенники были установлены и помещены под стражу.

Совладелец Самарского подшипникового завода (СПЗ) Александр Швидак обвинялся  СУ УМВД России по Самаре по ч.4. ст.159 УК РФ «мошенничество в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ), предприниматель и его защита  считала его преследование попыткой рейдерского захвата его бизнеса.  В ходе обысков у него было осуществлена подмена изъятых дорогих часов, однако местные правоохранительные органы игнорировали поданные заявления, не проводя по ним проверок.

Представление интересов Александра Швидака  осуществлял управляющий партнер бюро Трусов Федор Николаевич, только по результатам подачи жалоб Генеральная прокуратура РФ и прокуратура Самарской области дали указание Следственному Комитету РФ провести процессуальную проверку по факту подмены часов в рамках уголовного дела.

В 2009 году бывший спецназовец С.Л. приобрёл долю в двухкомнатной квартире, после чего возник конфликт с проживающей там Морозовой Н.П. (так как оказалось, что именно её сын продал долю С.Л., после чего С.Л. стал «заложником» конфликта гр-ки Морозовой Н.П. с её сыном). После провокаций Морозовой Н.П.  было подано заявление о преступлении по факту побоев, якобы причиненных С.Л. в отношении Морозовой Н.П.

Представление интересов С.Л. в суде по уголовному делу о побоях осуществлял управляющий партнер бюро Трусов Федор Николаевич, в ходе уголовного процесса по результатам ситуационных экспертиз С.Л. и допросов свидетелей был полностью оправдан, апелляция и кассация оставили приговор в силе.