+7 (495) 786-87-56
дежурный адвокат с 09:00 до 21:00 +7 (925) 565-63-23

Адвокат по страховым делам

Страховые споры появляются там, где наступил страховой случай. Его определяют условия договора, заключенного между страхователем и страховщиком. Дела о взыскании страхового возмещения рассматриваются в суде тогда, когда стороны не договорились о размере компенсации, о причинно-следственной связи между событием и убытком, о признании страхового случая таковым вообще.

Случаи из практики

Дело о взыскании страхового возмещения из-за повреждений автомобиля

Мужчина приехал на деловую встречу в кафе в районе метро «Юго-Западная». В это время в заведении что-то отмечала компания выходцев с Кавказа. Они вели себя крайне шумно и вызывающе, выпили много алкоголя. Замечания в свой адрес они игнорировали. Охрана кафе вывела молодых людей: находиться рядом с ними становилось небезопасно.

Компания решила отомстить «обидчикам», посетителям кафе, и стали громить припаркованные рядом машины. Один из пострадавших автомобилей принадлежал мужчине, который ждал делового партнера. Разбиты фары, помяты капот, багажник и все четыре двери, расколоты бампера. На машину был зарегистрирован полис КАСКО от компании «Ингосстрах». Стоимость ремонта составила 700 тысяч рублей.

Однако в выплате возмещения страховая ему отказала. Якобы при регистрации полиса в автомобиле были другие двери и другие фары — все другое, кроме кузова. В качестве доказательства представители «Ингосстрах» сослались на черно-белые фото, сделанные при первом обращении. Компания настаивала на том, чтобы признать испорченные части авто дополнительным оборудованием, не подлежащим страхованию.

Мужчина обратился в Бюро за справедливым возмещением убытков по страховке. Интересы клиента в суде представляла Галина Иванова.

Галина Иванова, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Соколов, Трусов и Партнёры»:

Доказательная база страховой компании не выдерживала никакой критики. Во-первых, по черно-белым фото вообще сложно установить конкретно, те это двери или нет. Во-вторых, настаивать на том, что дверь, капот и крышка багажника — «дополнительное оборудование», противоречит здравому смыслу. Автомобиль нельзя эксплуатировать, если на нем нет дверей, фар или капота. Более того, мы настояли на проведении экспертизы, в результате которой выяснили, что разбитые фары — родные, с завода. Таким образом, нам удалось доказать, что поврежденные части не являются дополнительным оборудованием и подлежат страховому взысканию.

Адвокат Иванова Галина Петровна<

Результат

«Ингосстрах» полностью выплатил страховку в размере 700 тысяч рублей. Кроме того, согласно закону о защите прав потребителей, с компании взыскана неустойка и штраф за задержку выплаты.

Дело о взыскании страхового возмещения с ГУП «Мосгортранс»

Женщина, инвалид второй группы, выходя из трамвая, замешкалась, споткнулась и упала на рельсы. Водитель не заметил этого и тронулся с места. Женщина, получив множественные травмы, погибла на месте.

Старшая сестра погибшей обратилась в Бюро за компенсацией морального вреда за гибель близкого человека.

Федор Трусов, управляющий партнер Адвокатского бюро города Москвы «Соколов, Трусов и Партнёры»:

В рамках уголовного дела сестра погибшей подала гражданский иск на получение компенсации из-за смерти близкого родственника по вине компании. Перевозчик «Мосгортранс» и его гражданская ответственность зарегистрированы в крупной страховой компании. Истец оценил моральный ущерб в несколько миллионов рублей.

Адвокат Трусов Фёдор Николаевич<

Результат

Иск удовлетворен полностью.